BetVictor Sports(伟德体育)国际官网当代集团的非标融资并非非法集资

　　BetVictor Sports(伟德体育)国际官网(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　从当代集团债务违约至今为止共发布六份告知函，开始时《告知函（一）》、《告知函（二）》的称呼为“尊敬的各位投资者”，到《告知函（四）》变成了“集资参与者”，在最近发布的《告知函（五）》，又变成了“有清退余额的人员”。从当代集团对投资人称谓的一变再变来看，也可以看出当代集团对非标融资的自我定性的演变，以及在自己戴上非法集资帽子遭到投资人反驳之后，显然也感觉有点理屈词穷，不得不有所变通，最新的情况是，当代集团的公告通篇不再提当代集团债务违约事件的定性，在事件定性上“犹抱琵琶半遮面”，但却悄悄的在微信小程序里埋下了陷阱，把“冲提差”的事情办了，这样的陷阱设计让投资人不经意间就“承认”自己参与了非法集资，并“自愿”将之前拿到的“高息”吐出来。那么，当代集团的57亿非标融资到底是不是非法集资呢？

　　关于天风证券与长众所的关联性，从股权角度看，天风证券并不是直接股东，间接的股权关联关系仅看目前的情况也并不很密切。从天眼查搜索，长众所的股东之一天沣天盈投资有限公司（原名天风天盈投资有限公司）持有长众所20%的股权，天风证券的全资子公司天风创新投资有限公司是天沣天盈的股东，但持股比例仅占10%。但是，从历史情况看，天沣天盈投资有限公司2012年成立的时候，控股股东正是天风证券，持股高达100%。到了2017年12月，天风证券才将其股权转让给当代系的关联公司，表面上算是退出了。

　　长众所与当代系的关系，在湖北是尽人皆知，而天风证券虽然极力撇清与当代系的关联关系，但在湖北，天风证券被当代系实控也是人尽皆知。投资人提供的一份天风证券2016年初发出的显示，长众所的高管几乎全部系天风证券“推荐”，并且都是天风证券的人员。投资人称，大量投资人都是通过天风证券的渠道购买，天风证券是一家正规金融机构，最清楚什么是非法集资，且天风证券销售当代的融资产品，也不是一年半载，如果当代集团的非标融资产品都是非法集资，相信天风证券的高管虽然胆子大，也不至于胆大包天，这么多年一直半公开地搞非法集资。即便是最终被定义为“非法吸收公众存款罪”，天风证券既然也有参与，也不能推得一干二净。天风证券否认销售了此类理财产品，或者即便是存在销售也都是员工做私单，显然是不成立的。因为多年来，天风证券几十个营业部同时在销售当代融资类产品，如果没有天风证券的组织，或者至少是同意或者默许，同时发生这么多家营业部、这么多客户经理同时销售为当代系融资理财产品的情况，可能吗？2、长江众筹股权关系显示2017 年长江众筹做过一次股权变更，由天风天睿、汇盈瑞信 (此两家单位实际控制人为天风证券) 变更为当代集团共计持股30%，当时实际管理长众所的为天风证券，很多投资人都是冲着天风证券实际管理以及长众所具有40%国资股权的背景，相信国资背景，才信任长众所认购了理财产品。

　　1、长众所的性质，属于具有国资背景且政府认可的地方性金融交易中心。长众所这类机构，没有政府的认可是不可能成立的。并且，长众所在历年中也经过了各类检查、审查、清理等，所以长众所从机构性质和背景来说都应当具备“有关部门依法批准”的特征，至少不属于非法成立的机构。天风证券作为金融机构应具备鉴别非法集资的能力，具有国资背景的长江众筹交易所也应当具备鉴别是否有权限发行理财产品的能力。这类平台发行的相关理财产品，不独湖北拥有，全国不少城市都有同类的金融交易平台，也都发行了类似的非标定向理财产品。如武汉长众所的理财产品要认定为非法集资，可能涉及全国同类金融交易平台的同类产品。这类产品是一个特殊的所在，应当有统一的认定标准。

　　4、关于以合法形式掩盖其非法集资的性质。众所周知，企业在经营过程中存在对外融资需求，不管是国企还是民企，当代集团在过去经营过程中对外融资，包括银行、信托公司、公开市场发债、境外发债等方式，都是对企业经营过程中的正常需要，投资人都理解这种行为，那么当代发行融资类产品是掩盖了什么非法集资性质呢？据了解，当代集团作为湖北省最大的民营企业控股4家上市公司，参股 3 家上市公司，旗下更是拥有多达一千多家经营主体，基本都是实体企业。企业融资必然是用于企业经营，为什么以前当代发展蒸 蒸日上的时候，其非标融资不被认为是非法集资，现在出现危机了，却自己说成是非法集资呢？

　　5、客户经理及客户并未拿到超额回报，与常识所定义的非法集资高息回报不符。根据人们熟悉的常识，“非吸”一个重要特征是高额回报。据了解，客户经理所拿到的收入及佣金并不比行业水平明显更高，也并不比基金管理公司、信托公司等资管机构的销售经理的佣金更高；同时客户拿到的收益在5.7%-8%之间，远低于民间借贷最高限24%以下，甚至低于信托行业的平均融资成本，远在人们认为“非吸”的利率之下。显然，定义为“非吸”有悖于常识。我们是否可以认为，当代系迫不及待地自我定义为“非吸”，就是为了逃废债而牺牲广大投资人的利益与客户经理利益。

　　《民法典》保护合同双方的合法权益。债权人与当代集团的融资人签订了基于一定利率的有偿债权人转让与受让合同，基于契约精神，大多数合同双方已经在过去的时间里履行完毕，双方责任义务也早已终止，现在就因为当代集团经营陷入困难，就要强行毁掉之前的契约，要求扣回投资人之前获得的利息，这不仅有悖契约精神，也违反了法律的相关规定。成百上千的普普通通投资人，初心是基于对国资背景的长众所的信任，基于对金融机构天风证券的信任，基于对湖北省最大民营企业当代集团的信任，也是基于对艾总阿拉善“慈善家”的信任，支持了当代集团的发展，并基于合同契约拿到了一些低于行业平均水平的收益，何错之有呢？

　　基于以上分析，我们要求：（1）当代集团应当修正对客户“集资参与人”的称谓，更正为“债权人”；（2）当代集团应当修正定义为“非吸”的表述，可定义为“合同违约”；（3）当代集团能履行主体责任，积极筹钱还债。投资人也知道，这两年经济不好，市场上出现“暴雷”的不止一家，但很多暴雷的企业及董事长，在企业出现危机时都表现出了积极的态度，对投资人负责到底的决心，为什么当代就不能呢？为什么其他企业通过同类金融交易平台发行的投资类产品出现了兑付危机，并没被定义为“非吸”，当代却要“特殊对待”呢？我们希望，艾总能像其他暴雷企业的领导一样，站出来表态对非标债务违约的事情负责到底。